小编： 小国好打呗，大国不好打，小国只需要一点点物资就可以了，一般效果也有不错的影响力，民众也不会说太多，但是打大国就不一样了，你需要很多军费啊，人力啊，而且在国际上也容易把自己的名声混臭了，所以还是打小国靠谱
小国好打呗，大国不好打，小国只需要一点点物资就可以了，一般效果也有不错的影响力，民众也不会说太多，但是打大国就不一样了，你需要很多军费啊，人力啊，而且在国际上也容易把自己的名声混臭了，所以还是打小国靠谱。
大国不能打，打不打得过，不好说，影响也不好。对此，专家们认为，对于能够与美国争锋的世界强国，美国是不敢打的，毕竟这些国家都有核武器。但是，我们认为，如果大家都可以用核武器来威慑对方，为什么还要供养大量的军队与军事装备呢？显然，核武器威慑是最后选项，就像正常国家即使拥有化学武器、生化武器等大规模杀伤性武器，也不会轻易使用，这种毁灭一切的行为，还没有人真正敢去做的。其实，美国不敢与大型国家打仗，主要是考虑到自己的经济利益：首先，国土面积稍大一些的国家，比如委内瑞拉、伊朗等人口众多，如果没有很好理由开战，又无法速战速决，美国国内的民众都不会答应。
打大国劳民伤财，得不偿失，不值得，不值得。早在克林顿执政时期，由于克林顿执政有方，美国政府财政年年还有盈余呢！现在美国人打仗要看是否符合自己的利益，在全世界到处寻找别人打仗的做法，只会拖垮美国经济、增加美国政府的财政赤字，只有傻瓜才会这么干。最后，现在美国已经习惯于通过经济制裁或货币战争的手段来挤压对手的生存和发展空间。要知道，经济制裁可以引发对手国家货币贬值、物价飞涨、金融危机、民不聊生，届时，对手国家民众都会不答应，纷纷揭竿而起，这样美国想不费一兵一卒，愣把对手国家给弄垮了。
美国大的这些国家也哦都是一些动荡不堪的效果，这样美国也可以给这些国家卖卖武器，这样还能发一笔战争财，哎，好残忍。
展开全部我认为之所以是这样，就是因为一些小国家确实需要提高好发展，所以才会，已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部因为大国来打对于他们来说牵扯太大，而且所付出的实际。也太过于沉重，所以他们不想承担这么大的负担，就只去打一些小国家，更何况这些小国还是资源非常丰富的，这也可以为他们攻打大国的时候做一些准备。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部因为美国虽然世界第一，但是他也不轻易招惹大国，毕竟大国的反抗也是很激烈已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2019-11-08/152257.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
