小编： 根据塔斯社的报道，就在10月29日联合国大会第73届会议第一委员会上作为联合国五大常任理事国中美俄英法发表联合声明：不会签署和批准2017年联合国通过的《禁止核武器条约》，该条约不会对中美俄英法五国具备约束力
根据塔斯社的报道，就在10月29日联合国大会第73届会议第一委员会上作为联合国五大常任理事国中美俄英法发表联合声明：不会签署和批准2017年联合国通过的《禁止核武器条约》，该条约不会对中美俄英法五国具备约束力。至此，意味着五大国立场统一，反对《禁止核武器条约》。
从军事角度讲，核武器是威慑性战略武器，是具备可以阻止大国之间进行大规模常规军事战争能力的。换句话说，如果没有核武器第三次世界大战早就打起来了！试想，一个拥有超级军事力量的美国在叙利亚面对俄罗斯的时候，美国还会忌惮俄罗斯吗？俄罗斯常规军事力量和美国差的不是一星半点，如果不是空基、路基、海基战略核武器能够和美国对抗，常规战争早已经是美国的选择。
可以说，国际上那些没有核武器的国家要求核武国家销毁核武器是一种极其狭隘的诉求。可以说，如果没有核武器，那么今天在世界上正在进行的战争可能要比此刻多得多。动乱的可能性更大，区域安全性更差，全球稳定性也不复存在。核武器在很大程度上充当了保持和平稳定的遏制力量，当然不否认核武器的大杀伤性，但是大规模常规战争带来的军事、经济、政治后果也未必就比核武器低。
目前全球拥有核武器的国家不止五大国，印度和巴基斯坦同样拥有核武器，而且一些个别地区的国家核弹头的数量也不少。但是自从二战以后，任何一个国家都没再使用过核武器进行实战，无论是越战、科索沃战争还是海湾战争亦或者中东战争，作为全球第一的美军也没有因为个别战争中战局失利而采用核武器挽回局面。可以看出，核武器使用在区域战争中的可能性基本被排除。而大国之间爆发直接对抗和冲突的可能性很低，假如没有核武器爆发冲突的可能性反而很高。爆发数十万甚至上百万人参与的军事规模冲突，这样的后果就一定比核武低吗？
五大国表示，对于核武器削减早就有《核不扩散条约》作为承诺。循序渐进是全球核武器削减的正确方式，这样对于地区和平和国家利益来讲才是最好的可行性途径。实际上说句情感上的话，取得二战胜利中美俄英法付出了惨痛的代价，由此才确立了世界地位，五常的地位不是白给的，对于一些非理性大于理性的诉求持反对立场不应该被放大和扭曲！返回搜狐，查看更多
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2018-10-30/4051.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
