小编： 今年是朝鲜战争停战60周年，但一些有关抗美援朝的争论依然不休，其中不少言论声称“抗美援朝得不偿失”，一个核心论据就是声称“耗费中国大量财政开支，1951年中国的财政出支有50%用在朝鲜战场上”
今年是朝鲜战争停战60周年，但一些有关抗美援朝的争论依然不休，其中不少言论声称“抗美援朝得不偿失”，一个核心论据就是声称“耗费中国大量财政开支，1951年中国的财政出支有50%用在朝鲜战场上”。是否“得不偿失”的评判非常复杂，这里只批驳一个东西某个所谓战史专家提出的“50%开支用在朝鲜战场”。
1951年中国尚未完全解放，GDP统计工作无法完全展开，但财政收入和支出数字是公开的，分别为125亿和122亿（均为人民币），军费支出为53亿。也就是说1951年，新中国全部军费支出占财政支出比例为42.1%。需要强调的是，这是新中国全国部队（1951年约600万人）的开支，而抗美援朝部队（最高兵力134万人）仅是其中一部分而已。即使是用全国的军费开支，也填不满所谓“50%开支用在朝鲜战场”的瞎话。
另有一个数字，那就是抗美援朝三年的直接战费为62亿元，另有30亿元的进口苏联武器的外债。1952年、1953年新中国的GDP分别为679亿和824亿，军费分别为58亿和75亿，军费占GDP的比例分别为8.52%和9.15%。用线性方法估算，抗美援朝的总军费只是占当时GDP的3.5%左右。
与此相比，2011年美国军费占GDP的比例是4.7%，占联邦财政支出19.7%，占联邦财政收入30.8%。
中国打响抗美援朝战争，确实增加了一定的军费负担，但远远说不上是对国民经济的“沉重负担”。而且从数据上看，朝鲜战争这几年恰恰是中国国民经济全面复苏的时期，工农业产值均获得很大提高。中国国民经济大幅提高的事实，又从反方向证明，中国大部分开支都用于了经济民生，更非所谓的“半数用在了朝鲜战场”。
事实上，抗美援朝的适度军事开支，增加了工业产品的订单，反而在一定程度上刺激了民族工业的增长，同时战争的胜利也大大增强了国民的信心，稳定了国内形势，更有利于中国经济的复苏。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2018-12-27/37379.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
