小编： 重点不在于你是否真的可以抓到孩子说谎，而在于他们相信你会抓到
重点不在于你是否真的可以抓到孩子说谎，而在于他们相信你会抓到。孩子往往不这么想你有自己想做的事，不单单想照顾孩子，但这利益就与家中的小不点冲突。你或许想跟朋友出去玩，但女儿可能想要你待在家跟她玩拼字游戏。即使当你把全副注意力都放在孩子身上，你们对于「该做什么事」的认定还是常常相左。不只对于未来的重视度不同。我们也知道，孩子往往喜新厌旧，但孩子自己往往不这么想。十六岁的乔许可能认为他会永远死忠同一乐团，应该把乐团名字刺青在自己的手臂上。然而乔许的父母知道，可能下个月他就对这乐团不再感兴趣，遑论二十年后。
由于父母与子女之间有太多冲突点，你可能会认为无法营造一个鼓励诚实的环境，说谎难以避免。因为当你和孩子想要的东西不同，孩子就会倾向用说谎来得到他要的东西。凯文不想写作业，父母坚持要他写。不过，只有凯文知道他有多少作业。父母要用什么方法才能确保凯文诚实？
找出无法做假的迹象父母时常利用迹象来辨别真伪。一个我们都很熟悉的例子：想要确认孩子是否乖乖把药吞进去，你要孩子张开嘴巴，把舌头伸出来检查。还有许多其他沟通方式，让孩子很难造假：当你担心女儿说自己有把玩具收好，其实是把全部东西塞进衣柜时，可以请她指出玩具收纳的位置；当你担心儿子没去看电影，而把买电影票的钱拿去买糖果，可以请他给你看电影票根；你是否担心孩子故意虚报校服的费用，以偷藏差额？ 可以请他出示购物的发票明细。有时候，创造迹象并不容易。就像父母很难禁止凯文谎报作业量，他们或许可以每天打电话问老师，但这么做问题也不少。这个做法不仅麻烦，长期也有后遗症，像是会造成亲子间的不信任感，也无法让孩子体认诚实的重要。要惩罚孩子的说谎行为，你也必须要有察觉的办法，毕竟你不能惩罚自己没看到的行为。如果难以完全监控，就要让惩罚有效，惩罚必须可信，你愿意执行，或是已经预先保证（一旦发生就没有其他选择，只能执行），而且在孩子的眼中，惩罚带来的损失必须大于说谎得到的利益。如果禁足不痛不痒，爱惹事的小鬼头就会继续溜出家门，因为他愿意为整夜玩乐被禁足。
在不是完全监控的情况下，孩子是否诚实很重要，但当我们无法有效洞察孩子是否说谎时，我们又该怎么做？ 这看起来是个让人束手无策的情况，我们只能祈祷孩子据实以告。但事实上，自然界已找到了一些解决方法。断绝说谎的好处第一个办法最有效：改变游戏规则。你有两个做法：降低说谎的好处，以及增加诚实的益处。让我们以海鸟白腰叉尾海燕为例说明，这种鸟生活在太平洋与大西洋北方的岛屿上。就如许多鸟类，白腰叉尾海燕也会在捕鱼后，带回鸟巢喂食幼雏。白腰叉尾海燕不会频繁喂食幼雏，通常每餐要隔上三天。（下次你儿子喊说肚子饿时，告诉他这种鸟的故事！）但与其他鸟类不同的是，白腰叉尾海燕「决定」完全忽视幼雏讨食的行为，随机决定喂食顺序。这表示，若白腰叉尾海燕的幼雏对父母假装饥饿，一点好处也讨不到。我们不是要你完全忽略孩子的行为，至少不是现在。但我们可以从白腰叉尾海燕获得启发，父母改变了诱因，所以孩子没有说谎的动机。你要如何运用这个策略？就如凯文的作业，父母可以断绝所有他说谎能得到的好处。在被蒙蔽几个月后，凯文的父母与老师见了面，发现凯文没有诚实告知自己的作业量。父母了解到，不能轻信凯文每晚告诉他们的作业量。于是，他们要求凯文每晚花两个小时复习作业，即便凯文说那天完全没作业，父母也要他温习功课或是做额外的数学练习题。因为说谎无法让凯文更快看到电视，说谎的诱因也就自动消失了。你也可以用其他方式，让孩子从诚实得到更好的结果。父母可以藉着降低惩罚或给予奖赏，来鼓励诚实的行为。有些父母会承诺，若孩子马上承认自己的错误，可以减轻惩罚。父母也可以在孩子说实话时，直接给予奖赏，比方额外的电视时间。
在谈到最后一个确保孩子诚实的机制时，我们要再一次回到自然界，以最炫目迷人的美丽生物之一孔雀为例。长久以来，孔雀一直是众人惊叹的对象。「不利条件原理」是由一对生态学家夫妻阿莫茨（Amotz）与扎哈维（Avishag Zahavi），在研究野生动物行为多年后提出的理论。该理论指称，尾巴是雄孔雀向雌孔雀展示健康的工具。在孔雀界，雌孔雀对择偶很挑剔，牠们只跟少数素质佳的雄性交配。雄孔雀有多个方式能成为「高素质伴侣」：更强壮、行动更快、更聪明、比其他潜在对手更健康。这个情况如你所料，赋予不诚实极大的诱因。素质较差的雄孔雀会想让雌孔雀误以为牠品种优良。在雌性很挑剔的物种，就特别有说谎的诱因：雄性没办法「告诉」未来伴侣自己有多健康，只能仰赖精致但碍手碍脚的尾巴做信号，只有优秀的雄孔雀能扛得起它。在扎哈维提出他们的理论后，一些生物学家就用赛局理论的语言，赋予「不利条件原理」可以数学计算的精准度。（扎哈维对数学没有太感兴趣，但没关系，赛局理论家很喜欢！）这些数学模型显示，该理论在某种程度上，是非常合理的。但唯有当健康雄孔雀在养成、维护巨大尾巴的成本上，比不健康的孔雀低，这理论才成立。比方，健康的雄孔雀可能容易取得很多食物，所以能把多余的卡路里用在巨大尾巴上。或是牠很擅长躲避猎食者的追捕，所以不必担心被尾巴拖累速度。反之，瘦弱的雄孔雀可能食物不多，所以没有多余的能量可用在尾巴上，也有可能牠需要动作非常迅捷，才能免于成为猎食者的晚餐。如果牠为了膨胀自己的能力，不顾一切的养成大尾巴，很可能在找到伴侣前就呜呼哀哉。你也可以找方法，让孩子为不诚实行为付出高昂代价。
追问细节，让说谎的成本大增有个促使诚实的常见方式：询问细节。当怀疑孩子说谎时，透过问问题，往往能确认孩子是否诚实。打从一开始编故事，孩子就要付出较高代价，说谎比坦承更困难，因为说谎很花脑力，孩子需要运用想像力，而讲实话只要回想过去发生的事即可。编造故事很花精力，尤其对不常做假的小孩更是如此。你问愈多问题，说谎的孩子就需要费更多心力去创造一个没有破绽的谎言，也让说谎的代价更沉重。只追问一次用处不大。你必须让自己养成问问题的习惯，让孩子知道必须面对一连串问题的炮轰。他必须要花时间准备，想一个天衣无缝的故事才骗得了你。如果说谎只是为了少做几件家事，他可能宁可做家事。不过，回答问题的代价必须大过说谎的好处。在说谎好处不大时，问一连串问题的策略很有效，但若这弥天大谎带来的利益极大，很可能就起不了作用。你也可以用其他方式，加重说谎的代价。凯文因为父亲到德国工作，十岁时曾在德国住了几个月。凯文很讨厌他的学校，于是为了逃避上学装病。父母一开始不敢把凯文的说法当耳边风，但几个星期下来，他的父母发现，凯文在周末从不生病，于是开始起疑。这时，不利条件原理可派上用场。若他们增加凯文留在家中的成本，凯文就失去欺骗的动机。比方，父母可以对凯文说，因为他周间没去上课，周六必须留在家里写作业。凯文或许会发现，当他真的生病时，留在家里才有意义。
当前网址：http://www.hbxwzx.com/keji/2018-12-05/25671.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
