小编： 普通高校招生，“思想政治品德考核”的内容本来就有，它区别于“政审”这个特殊概念的意义在于，一个是“考”，一个是“审”
普通高校招生，“思想政治品德考核”的内容本来就有，它区别于“政审”这个特殊概念的意义在于，一个是“考”，一个是“审”。
昨天，重庆教育考试院连夜把甩给记者的锅给卸了。官方昨夜致歉称，“重庆招考”微信公众号，将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午，“我院工作人员在回答记者电话询问时，答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确，把关不严格，导致社会公众产生误解，谨致歉意。”
官方知错即改，记者如释重负。而社会反响之强烈，本意不是这只甩错的锅，而是对于“政审”这个概念重现所产生的社会焦虑。因此这个道歉，十分必要。
“政审”不是敏感词，但普通高校招生时用了这个概念，就触到社会公众的敏感之处了。普通高考历史上，因为“政审”这个门槛的设置，使得一部分十七八岁的孩子被拦在考场门外，弯路之长，不堪回首。教育与社会之痛，犹记在心。重庆教育考试院发布信息时，只要稍微严肃些，这样的“误会”就不会发生。
然而概念被捏来捏去，锅子被甩来甩去，这就不仅仅是不规范、不准确的问题了，而是不严肃、不敬畏的问题。前一个已经够儿戏了，再儿戏般甩锅记者，可见此中不只是技术层面的错误，还包含了认知方面的错误、作风方面的错误。技术的错误容易纠正，认识与作风出了差错，容易造成很大的偏差。
普通高校招生，“思想政治品德考核”的内容本来就有，它区别于“政审”这个特殊概念的意义在于，一个是“考”，一个是“审”。因为有“考”，便赋予了高考之前的教育，必须具备“思想政治品德”的内容，所以本质上是对基础教育阶段的全方位要求，重点在教育。而“审”就不一样了，主体的对象是十七八岁的高中毕业生，针对个体性的特点更加明显。这对于普通高校招生来说，显然是与早就被明确丢弃了的旧概念所不协调的，是与普通高考更普及、更公正公平的政策趋势是有偏差的。
普通高校招生考试，应考者都是十七八岁的孩子，对他们有道德法治、思想品质的要求，这是教书育人的重要方向与指标。但教育的标准可以很高，而考试的门槛却不应在被执行的过程中筑得过高，否则十七八岁的孩子，他们接受高等教育的机会就容易因为误操作而被剥夺。如此，损失既是个人的、家庭的，也是国家和未来的。
思想政治品质的教育和引导，本身就是高校的一项重要内容。而不是在高校在考试之前，就把门槛筑得很高，不让人进来。否则高校便有把教育的责任与压力，甩给基础教育阶段之嫌，这是与高等教育的办学理念、任务、初衷，是相违背的，也是不具有可操作性的。如果这样的话，教育不是在进步，而是在倒退。
重庆教育考试院官方发布引发的这场舆论风波，最后以“误会”“致歉”而释“前嫌”，这是一件好事。它探及了社会关注的敏感点、消除了社会焦虑与疑虑，也为普通高校招生找到了门槛设计与操作的标准基点。教育主管部门与社会公众，没必要在这个个案中过度解读了。
重庆教育考试院就高考政审致歉:表述不规范,答复不准确
据重庆市教育考试院网站消息，对于重庆市教育考试院将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”一事，重庆教育考试今日回应称，该内容表达不规范、不准确，导致社会公众产生误解，谨致歉意。【点击查看全文阅读】
当前网址：http://www.hbxwzx.com/jiaoyu/2018-11-23/19955.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
