小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部1、批判理性主义的创始人波普尔是头一位提出「实证科学」与「伪科学」的分辨标准具有所谓「分界问题」的人，他宣称「可证伪性」是分辨科学与伪科学的终极标准，并将弗洛伊德的精神分析作为伪科学的例子。2、真正的科学需要同时具有：重复性：不同的人在同样的环境和条件下必须能够再现同样的结果。
爱因试探是真正的科学，而弗洛伊德的理论某种程度上，科学程度远不及爱因斯坦的理论。
3、牛顿的万有引力理论、爱因斯但的相对论、量子力学、马克思主义、弗洛伊德
主义都是研究纲领，它们各有一个受到顽强保护的独特的硬核，各有自己较为灵活
的保护带，并且各有自己精心考虑的解题手段。这些研究纲领在自己发展的任何阶
段上，都有未解决的问题和未消化的反常。从这一意义上说，所有理论之遭受反驳
4、以爱因斯坦的纲领为例。爱因斯坦作出了惊人的预测，如果在晚上测量两颗恒星之间的距离，并且再在白天测量这两颗恒星之间的距离（在日食的时候可观察到它们），两次测量的结果将是不同的。在爱因斯坦的纲领之前，没有人想到过作这种观察。因此，在一个进步的研究纲领中，理论导致发现迄今不为人们所知的新颖事实。相反，在退化
5、与波普尔相反，科学研究纲领方法论并不提供即时的合理性。必须宽厚地对待
领。批评并不是象波普尔所说的那样通过反驳很快地扼杀一个纲领。重要的批评总
是建设性的：没有一个更好的理论，就构不成反驳。库恩认为科学革命是突发的、
非理性的视觉变化，这是错误的。科学史驳斥了波普尔，也驳斥了库恩：仔细地观
察一下就会发现，无论是彼普尔的判决性实验还是库恩的科学革命其实都是神话：
当前网址：http://www.hbxwzx.com/keji/2019-03-27/75409.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
