小编： 5月12日，主裁判马日奇（中）在比赛中与山东鲁能队球员交流
5月12日，主裁判马日奇（中）在比赛中与山东鲁能队球员交流。新华社记者丁汀 摄
长江日报融媒体5月15日讯（记者陈开）中超第9轮上港与鲁能之战，成了本周国内足坛最热门的话题。尽管中国足协裁判评议组在14日给出了定性：裁判判罚“没问题”，但关于这场比赛执法的争议，至今仍在继续。
值得关注的在于，上海上港Vs山东鲁能的几次关键判罚，都是在视频助理裁判（VAR）帮助下做出的。为什么有了号称“天眼”的VAR高科技介入，球场争议却并未随之有明显减少呢？
5月12日，主裁判马日奇（中）在比赛中与山东鲁能队球员交流。新华社记者丁汀 摄
上港与鲁能的比赛一波三折，充满了戏剧性。开场不到1分钟，鲁能便取得领先，下半时鲁能再次进球被吹干扰门将，上港被罚下1人，却将比分扳平。补时阶段比赛迎来高潮部分：第94分钟，鲁能格德斯反击破门，主裁判罚越位进球不算；转过头来，第94分钟蒿俊闵被判禁区内手球犯规，上港获得点球并主罚命中，主场2:1神奇逆转。
绝杀被吹反吃点球，到手3分变0分，这样的结果令鲁能球员无法接受。赛后该队的蒿俊闵、王大雷、戴琳等主力通过个人社交平台表达不满：干什么！太欺负人了！山东当地媒体也纷纷质疑本场比赛判罚。其中《大众网》文章的标题称“港鲁大战：裁判的不公，是权利的任性和胆大妄为”，《山东商报》则用整版报道VAR来给球队之痛，提问“鲁能为何老受气”？
相比之下，上海当地媒体却纷纷称赞当场比赛主裁马日奇判罚果断准确，表示若没有VAR技术，争议只会更大。
而人们不愿看到的是，塞尔维亚籍主裁马日奇赛后没惹上太多麻烦，反倒是负责VAR的视频助理裁判员、中国的金京元陷入网络暴力，他的私人电话以及家人电话也因“人肉搜索”而泄露。
5月12日，上海上港队球员埃尔克森（右二）在比赛中庆祝进球。新华社记者丁汀 摄
上港Vs鲁能引发的争议，也受到了《人民日报》关注，刊文称视频助理裁判（VAR）的几次介入引发热议，“面对足球发展的新趋势，球队和球迷需要适应，足球裁判也要不断提高。”
在14日接受新华社采访时，中国足协裁判评议组负责人对本场比赛的几次判罚进行解读，而足协对某一单场比赛进行点评，在过去是极为罕见的。裁判评议组负责人表示：1、上港队的红牌没问题；2、鲁能的第一粒无效进球，越位球员明显阻碍了门将视线、鲁能的第二粒无效进球，进攻球员越位无误；4、蒿俊闵手球时，有一个明显的手向球移动的动作，应判罚犯规。“本场比赛中的判罚，裁判员的处理都是非常准确的”。
足协裁判评议组的表态，在某门户网站引来网友评论超过4万条，其中仍有很多不同意见，“足协也解释一下之前鲁能和建业那样呗”、“为什么裁判评议组负责人要匿名”……上海媒体《上观新闻》则似乎顺势嘲讽了对手，在转载该采访时，换了个标题：“中国足协称沪鲁战判罚没毛病，言下之意是山东媒体、鲁能球迷的愤怒，是在钻牛角尖？”
VAR的判罚在中超引发争议，这并非第一次，其实在国际赛场，也同样如此。去年世界杯首次引进VAR，一方面是官方宣称小组赛判罚准确率高达99.3%，另一方面是巴西、伊朗、丹麦等队抗议不断。本赛季西甲至今，有超过一半的球队向联赛官方投诉过VAR。
按照国际足联规定，VAR只有在4种情况下才能介入：进球、点球、直接红牌、处罚对象错误，目的是在不过多打断比赛节奏的情况下，“消灭明显错判漏判”。但即使高科技的VAR能消灭明显误判，对根治争议却无能为力。
一方面，足球规则存在“灰色地带”，比如有的手球时属于“球打手”还是“手打球”，即使有VAR帮忙，球迷之间、球迷与裁判之间、甚至裁判之间都往往会有不同解读。另一方面，VAR何时介入也是个问题，比如越位时不吹哨，进球后通过VAR可以纠错，但若是裁判把好球误吹为越位，按照规则VAR就没有用武之地了。
正如巴萨主帅巴尔韦德所说：“尽管有VAR，但争议不会停止，就算让机器人做裁判也不会改变。”除非高科技能做到绝对公平，但这显然是不现实的，所以指望靠VAR消灭所有争议，这注定只会是缘木求鱼。
当前网址：http://www.hbxwzx.com/tiyu/2019-10-01/139017.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
