小编： 军事问题!最近几天新闻上说美国和西方要对叙利亚动武了
军事问题!最近几天新闻上说美国和西方要对叙利亚动武了。如果真的攻打叙利亚会像利比亚那样简单吗？
军事问题!最近几天新闻上说美国和西方要对叙利亚动武了。如果真的攻打叙利亚会像利比亚那样简单吗？
网络上不是说如果美国和西方攻打叙利亚那会引发宗教大屠杀吗？这是真的吗？为什么会这么说了？要死真的攻打叙利亚了了？...
网络上不是说如果美国和西方攻打叙利亚那会引发宗教大屠杀吗？这是真的吗？为什么会这么说了？要死真的攻打叙利亚了了？
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部动武的可能性很大，因为动武的环境和条件都不错，只看奥巴马政府的决心。
美国对叙利亚动武的意图还是比较明显了，无论是支持反对派还是运送武器按照其一贯作风都是很好的证明，正常来讲，很有可能有后续的直接出兵。
1，如果扫平了叙利亚，那么除了伊朗之外美国就基本稳定了中东地区并将俄罗斯对中东的影响和存在降到最低。所以，从战略角度讲，美国式有出兵叙利亚的需求的。
2，有了科索沃，伊拉克和利比亚的先例在前，美国已经基本摸清了各主要政治力量的可能反应。联合国无力阻止，北约基本配合，欧盟干打雷不下雨，俄罗斯有心无力，中国沉默不语，阿盟离心离德，欧派克也已经没有了反制能了。所以在政治上，开战除了遭点反战力量的口水之外并没有什么太大的实际代价，这也让美国直接干涉有了更大的可能。
3，由于化学武器使用的存在，使得美国可以获得进军叙利亚的借口，在道义上至少有所凭借。无论化学武器是政府军使用与否都无所谓，只要有就好，政府军用了万事自然，反对派用了也可以说成是政府军用了，这点我想你能明白。
1，相比科索沃时期美国没有反对派可以利用而是只能动用空军的情况下美国尚且参战的战略条件，对叙利亚的局面就要好多了。至少反对派还是可以利用的，虽然没有优势但起码有地面力量，美国可以更顺利的直接借口出兵配合。并且美国现在还有了利比亚的经验，对地区局势的判断和心理压力上也更没有负担。
2，叙利亚和以色列是传统敌对关系，出兵叙利亚也符合以色列的利益，很大程度上美国可以直接或间接借用以色列的军事力量。
3，伊朗极力希望支持叙利亚但苦无和叙利亚不接壤，又基本没可能借到支援，所以真正参与进冲突的可能性不大。
4，俄罗斯在叙利亚虽然有海军基地但基本已经输出样子货的状态，俄罗斯虽然看中这个军事基地存在的政治和战略价值但无奈海军力量衰退太严重，现阶段国力又不允许和美国直接死破裂。所以在美国选择不直接挑衅俄罗斯的情况下俄罗斯也很难下决心彻底搅进冲突，了不起不懂俄军事基地周围就是了，等反对派亲美政府建立起来再由新政府出面废除租借协议俄也没什么办法。
5，经过几次中东的军事介入作铺垫，虽然有很多力量不满美国的行为但却多少有了心理适应，对叙利亚出兵基本不会有什么舆论和民意上的大爆发。
1，美军对比叙利亚无疑是陆海空三位一体全面压倒性绝对优势，力量上无论怎么打都是赢。
2，叙利亚不是极端宗教国家，基础设施建设比较良好，民众思想开放程度和生活水准也远强于阿富汗那样的光脚国家。这些情况决定了叙利亚全民皆兵，极端反美并且持续游击战的可能性并不大，美国可以像在利比亚一样打完收工不怕落入泥潭。
3，有反对派力量的存在，美国不需要长期后续占领可以迅速组建亲美政府并且在战争中可以有效利用反对派的底面力量。
4，美国可以利用以色列等国的机场，陆军航空力量也可以比较方便的补给和参战。
总而言之，美国打叙利亚是有需求有铺垫也有利可图的，同时开战的时机成熟，压力较小，各种条件也都比较合适。总结说，我个人认为美国最终是会开战的，就看奥巴马政府下定决心的时间。开战可以采用科索沃的空战模式和利比亚的全面介入模式，在我看后者的可能性更大也更合适。
希望帮到你，还有问题就追问我。个人问题，仅供参考。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部安啦。美国需要的是从西欧经巴尔干半岛、小亚细亚、海湾、向东的战略通道。叙利亚虽然在这条通道旁边，但是并不在这条通道上。对于美国来说在中东只要控制住土耳其和伊拉克就够了，控制住叙利亚最好，没有也无所谓。美国不会入侵叙利亚的。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部打叙利亚是上了章程的事情，这个在阿富汗时期早就定下的大致路线，扫平伊拉克后确定时间而已；打完叙利亚之后就是伊朗，然后到朝鲜，最后的目标中国。所谓的宗教屠杀，无论规模都不可能影响到美国的战略大方向，只不过更给美国攻击找到口实，就如同911一样，两座楼，一堆的国债，911事件美国获利太巨大了。
现在是美国的霸权时期，什么宗教影响都是几乎可以忽略的，灭国的实力威胁足可以抵消任何宗教。甚至在实力的影响下，阿拉都可以吃狗肉。我们应该看到的是，目前我国的大方向也在随着国际力量的转变而转变。
在太祖时期，我们基本是和美国唱对台的，美国说1，我们就坚决说3；到小平时期，我们开始发生改变，但基本也是和美国对立观点；而目前，就叙利亚问题上，我们是默许的态度，甚至会以默许或联合出兵为条件换取我们的国家和美国在对弈中的利益。（太祖时期我们是不可能和美国组建所谓的维和部队，派遣对外维和部队，就可以占领区域，渗透势力，联系动乱地区的各种势力，然后谈判换取各种资源。例如：加纳如果动乱，中国有维和部队派遣，就可以很方便以国家渠道挖金）
从2000年开始中国的国策不再是老制度下的不主动性（各种少将的演说改变国民心中中国人就谋求和平的观点），各种歼系列的研发，航母舰队的组建，都是以对外开放性的活动为基准的。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部美国与其西方盟友预计将对叙利亚动武的报道是真的，但至于是否真正对叙利亚进行军事打击还未可知，我们可以拭目以待。其动武的理由是叙政府军在与反对派武装的战斗中使用了违禁武器，但事实上到底是哪方面使用了化学武器还同样是未可知的。美国等西方国家急于就此下结论，宣称手上握有叙政府军使用化武攻击平民的充分证据，但笔者查看了诸多相关报道均未看到美国政府有将掌握的相关证据进行展示的报道，也就是说美国等西方国家所称的证据的真假也是未可知的，所以他们急于威胁动用武力打击叙利亚更大的可能性是美国等西方国家是以此为武装干涉叙内战的借口而已，当年伊拉克便是明证。他们急于动手更多的是出于迫使巴沙尔下台的政治动机。至于美国等西方国家攻打叙利亚会否如前几场战争一样势如破竹，笔者认为是有可能的，西方特别是美国的武装部队攻击能力极强，他们占有绝对的优势，虽然叙利亚有俄制各种防空导弹等先进武器，但是叙利亚的整体战争能力已在与反对派武装的内战中受到削弱。因此，以美国为首的西方国家真的武装打击叙利亚的话，相信结果会是反对派武装将一反目前的颓势，进而赢得与政府军的内战并将巴沙尔至于萨达姆、卡扎菲类似的结局。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部那种白痴说法看过就拉倒了，自己动脑子去分析一下，很简单的事情，又那么难获得正确结论么？已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.hbxwzx.com/junshi/2019-05-09/95495.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
