小编： 战略与战术的区别： 战略的侧重点是避免决战， 所以说“略”， 战之略也， 因为战略关注的是竞争的长远前途， 而竞争获胜的最好办法莫过于不战而胜， 而不战的最好办法莫过于略之， 即在坏的方面避免相争, 即避免劣势， 在好的方面避免相争的不确定性而导致优势转为劣势， 而尽最好的可能保持优势，甚至增强优势，转化劣势 用一个字来概括战略的核心问题， 那就是势，即增强我势，削弱敌势， 而达到这个目的的最高明的核心手段，就是略，就是策略性的选择
战略与战术的区别： 战略的侧重点是避免决战， 所以说“略”， 战之略也， 因为战略关注的是竞争的长远前途， 而竞争获胜的最好办法莫过于不战而胜， 而不战的最好办法莫过于略之， 即在坏的方面避免相争, 即避免劣势， 在好的方面避免相争的不确定性而导致优势转为劣势， 而尽最好的可能保持优势，甚至增强优势，转化劣势 用一个字来概括战略的核心问题， 那就是势，即增强我势，削弱敌势， 而达到这个目的的最高明的核心手段，就是略，就是策略性的选择。 此所谓略战， 换为名词，就是战略。 而战术的侧重点却是直面决战。 因为战术关注的是竞争的现态走势，是眼前事， 战术就是事情已经到了眼前，没有避免的可能， 没有可以略过的可能，那么要获得竞争的胜利， 那么只有直面决战， 这个时候最基本的一点就是强调勇者胜(相反的，战略强调的是静)。 但是勇面决战并不意味着没有方法与途径选择的可能， 直面决战，依旧存在着方法，这其实可以称之为“小战略”， 这个“小战略”，就是术。 术的一个最基本的特性，就是它具有短期实效与时效性， 也就是说，术就是在过了眼前的竞争之后， 其效用就迅速降低，几近无效。 而略则具有长期甚至永恒的指导意义。 也可以用一个字来概括战术的核心问题， 那就是胜，即强调目标，强调取胜。 而能达到这个目的的最好的手段就是术， 就是建立在勇决气势上的灵动。 如果从量变与质变的角度阐述战略与战术， 那就是战略引导的是事物的量变过程向着理想的目标变化， 而战术引导的是事物的质变过程向着理想的目标变化。
战略，英语叫做Strategy，德语叫做Strategie。据说，这是来自希腊语的“指挥官”一词，就是指挥军队的意思。又有一种说法，是起源于希腊语的“诡计”一词。确实，出自东方的不朽的战略论《孙子》一书，就是从“兵者，诡道也”这一句话开始阐述其战略理论的。总之，战略这个词，恐怕可以说是一个支配战争的“有分量”的词。 最近，似乎有人随意地乱用这个词。从企业的经营战略、谋利战略，直到打麻将的必胜战略，到处都在使用。我觉得不应该把战争用语和一般用语混同起来，必须严加区别，因为战争与和平各有其本质，二者之间。应有一个明确的界限。只有这样，才能有助于正确而清楚地掌握战争与和平的真正涵义。 那么，在现代，对于“战略”又是如何解释的呢？ 所谓战略，被认为是为了达到战争和军事作战的目的，高瞻远瞩地执行战争计划，大规模运用军事力量的方针和策略。 但是，战略还有其更为深远的意义。 它不仅关系到已经打起来的战争，从更高的立脚点来解释，可以分为“国家战略”与“军事战略”两种。 首先是“国家战略”。为了实现国家的目标，无论平时或战时，在发展和运用国家军事力量的同时，还要发展并运用政治、经济、社会等各方面的实力，为此而采取的方针和策略，就叫做“国家战略”。 不过，国家战略既然是战略，实质上，它必然涉及到谋求国家的扩张，以及发展和加强支撑这种扩张的军事力量，这恐怕是现实的情况。 同时，在国家战略中，最为重要的是“军事战略”。说穿了，它就是通过动用军事力量，或以武力为后盾，来推行国家对外政策而运用军事力量的方针和策略。 总之，需要明确认识到，所谓战略，不论怎么说，都是同军事力量的运用联系着的。 上述国家战略、军事战略可以称做“广义”的战略。而前面提到的战略，则可以叫做“狭义”的战略。 我们在军事上使用的“战略”一词，就是这种狭义的战略，也就是“设想、计划、准备、指导作战的方针策略，一般地说，是高于战术的概念，它是指导和运用战术的”。 说得明白一点，指挥全部“战斗”或战场的是“战略”，而指挥某一个“战场”或战斗的则是“战术”。
当前网址：/junshi/2019-07-08/114123.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
