战略按军事行动的目的可划分为什么

来源:本站 浏览

小编:  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2017-10-27展开全部军事战略(Strategy)的名词意义很难定论,而从其原始希腊语根(Stratos),表示其为军队之义,从这又可以延伸出诡计之意的原文(Strategama),换言之战略最初是根于军队与计谋的一种规划。但若从希腊人的习惯,则有战术的类似词语描述行军作战,所以其真正的原意实在很难做定论。西方历史上的战略家,也多半将战略一词运用在作战层面上,所以比较符合实际定义的,似乎是以军事作战层面之计划总称较为适合。战略原理1、目标--选择有决定性的目标2、指挥--统一而简单的指挥方针3、进攻--进攻才可获得胜利4、合作--统筹各单位及资源5、主动--向敌人采取主动6、集中--善用部署调动,以众击寡7、节约--减少时间、人手及资源的浪费8、运动--适当地使用速度,令敌人无法掌握9、奇袭--利用欺骗、速度及创意突袭敌人10、保密--战略要保密,以防范敌人预早反应11、弹性--保持弹性以迎接不同情况的变化12、简单--战略计划愈简单愈好13、士气--无时无刻保持高昂士气一直以来,先进的军事战争技术发展亦无损这些战略原理的用处。一部份战略家认为紧紧地遵守这些基本原因可以保证胜利,但亦有一些战略家认为战争是不可预测的,所以要灵活地制定战略。标准战略原理时至今天仍没有一套完备的标准,这是因为其牵涉的影响因子太多,而其行动与说是计划不如说是直觉。孙子兵法简单明了却过于广泛;比罗的几何战略过度详细的原理解释,又僵化没有适应性而失去其价值。归纳各家学说很难将之综整的理由,并不是在于其原则南辕北辙,而是因为其牵涉的影响因子太多,所以不同的战略家有不同的思想方向,也就会延伸出不一样的战略原则。用最简单的分类法,那么可以归纳出两点。1.思考--对自己的实力与对手的实力、意图做出判断2.行动--根据判断的结果,做出最适合的行动从行动中可以带出思考,思考包含了情报收集、部队调动、后勤补给等诸多项目的判断。总体来说,思考与行动在实际战场上是无时无刻在变换,这也就是战略原则极难归纳的理由。基础军事战略观念“人皆知我所以胜之形,而莫知吾所以制胜之形。故其战胜不复,而应形于无穷。”(《孙子兵法》)《孙子兵法》战略与战术密切相关。两者都处理距离,时间与力量。但是战略的尺度较大,而战术的尺度较小。本来战略统治战前准备,而战术控制战时执行。但是在20世纪,如此的分别已经模糊。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部3,扩张战略4,自卫战略已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部军事战略,广义上的战略泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划和指导,如国家战略、国防战略、经济发展战略等。主要指筹划和指导战争全局的方略。军事战略按作战类型和性质,分为进攻战略和防御战略。在军事战略下一层次,还有军种战略和战区战略等。

  一直以来,先进的军事战争技术发展亦无损这些战略原理的用处。一部份战略家认为紧紧地遵守这些基本原因可以保证胜利,但亦有一些战略家认为战争是不可预测的,所以要灵活地制定战略。

  各家学说很难将之综整的理由,并不是在于其原则南辕北辙,而是因为其牵涉的影响因子太多,所以不同的战略家有不同的思想方向,也就会延伸出不一样的战略原则。用最简单的分类法,那么可以归纳出两点。

  从行动中可以带出思考,思考包含了情报收集、部队调动、后勤补给等诸多项目的判断。总体来说,思考与行动在实际战场上是无时无刻在变换,这也就是战略原则极难归纳的理由。本回答被网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

当前网址:/junshi/2019-07-08/114125.html

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

你可能喜欢的: