小编： 《广东省全民健身条例（草案修改稿）》5月20日提交省人大常委会会议，拟规定国家机关、社会团体、企事业组织中有政府投资建设的体育设施，管理单位应创造条件向公众开放
《广东省全民健身条例（草案修改稿）》5月20日提交省人大常委会会议，拟规定国家机关、社会团体、企事业组织中有政府投资建设的体育设施，管理单位应创造条件向公众开放。对此，南都NDX实验室发起“公办学校应向公众开放体育设施，你怎么看？”网络调查，截至5月21日22时的数据显示，超过半数网友表示支持公办学校向公众开放体育设施。
正反两边的声音难分彼此。支持学校体育设施对外开放的网友大部分认为，这样能有效利用公共资源，只要是有限制地开放，保障学生安全，还是可以的。网友“Su”就表示，学校的体育设施向社会开放有利于提升全民健身的意识，至于校园安全是在技术层面可控的。如广州市荔湾区真光中学，学校的游泳池就交由第三方运营，除了学校学生体育课需要，中午、晚上就会对外开放。
其实，大家平时运动健身还是有不少的场地选择的，在互动调查中，选择到健身房运动的网友最多，占19.4%，其次是在家里，占18.3%。选择在小区、公园、学校、健身广场等免费公共场所的网友合计超过五成。
有意思的是，与支持开放学校体育设施的网友相反，持反对意见的网友认为学校的体育设施不能算是公共资源。网友“望近~路远”认为，学校的体育设施从大处说是社会的公共资源，从小处说学校是为学生群体服务的。网友“木木（林子）”也说，学校是学生的群体活动场所，没必要面向社会公众开放设施设备。
网友认为影响学校开放体育设施的因素，还有教学秩序和管理成本。不少网友都认为对外开放学校的体育设施，会增加学校的管理成本，除了器材的损耗维护，还要增加管理人员。广州越秀区某小学的校长告诉南都记者，学校原本设有游泳池，但后来拆了，该校长说，即便泳池未拆，泳池大小、人员管理这些都不符合对外开放条件。高校学生“Leslie_0763”也认为，使用人数的增加会加快器材设施的损耗，他觉得这些都损害了学生原本的利益，毕竟每个学生每个学期都交了不少的学费。
面对存在的种种问题，网友普遍认为就算开放也应该有限制地开放。如采取收费、实名登记、提前预约、限定时段等管理措施，均有约20%到30%的网友表示可以接受。
开放公办学校体育设施的初衷，是为了增加民众可使用的健身场地，满足日常的健身需求，促进全民健身。但是不少网友调侃道，996的工作压力下，不在于有没有场地，而在于没有时间去健身。互动投票的结果也显示，只有不到一半的网友明确表示，如果学校开放体育设施，会增加健身频率。
当前网址：http://www.hbxwzx.com/tiyu/2019-05-23/99620.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与河北新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
