小编： 在主裁判毫无表示之后，曼城众将包括瓜迪奥拉进行了激烈的投诉，最终主裁判示意将听取VAR的意见
在主裁判毫无表示之后，曼城众将包括瓜迪奥拉进行了激烈的投诉，最终主裁判示意将听取VAR的意见。经过VAR介入，这个球依然没有被判罚点球，但是从慢动作视频来看，大卫-席尔瓦的右脚显然是被后卫踩到了。
在第二轮曼城与热刺的强强对话中，曼城在伤停补时阶段由热苏斯攻入一球，就被VAR判定无效。
错失绝杀的热苏斯对此怒不可遏，他在赛后大喊“VAR is a Shit！（VAR就是狗屎）”，意大利名宿罗西则在社交网络写道，“VAR is running football（VAR毁了足球）”名宿加里-内维尔则评价道：“VAR可能是热刺今天最好的‘球员’了。”
尽管VAR视频回放显示，在热苏斯破门之前，队友拉波尔特在与对手争抢皮球时确实手球在先，换言之，热苏斯的进球确实无效，VAR的判罚是准确无误的。可问题在于，这个球射入后，就连热刺队员和教练都没有提出任何异议，裁判组则扮演了原告和法官的双重角色。
英超首轮斯特林更是有一次毫米级的越位被吹。在大卫-席尔瓦传球的一瞬间，斯特林和对方后卫几乎处在同一直线上，很显然这很难通过肉眼判断出，但VAR却准确无误地将这毫厘之差清楚地呈现给大家——斯特林在往禁区跑动时，他的肩膀稍稍往前靠了一些，确实处在了越位位置！
这也成为英超联赛历史性的一刻，联赛历史上第一次出现VAR视频裁判改判的情况。
随后的比赛，阿奎罗的点球被扑出，裁判根据VAR提示，有球员提前进入禁区，点球重罚。在阿奎罗将点球射入后，轮到了西汉姆这边大声抗议。
中国足球评论员黄健翔在微博多次抨击VAR技术，“等大家多看一些VAR使用中的莫名其妙和对比赛过程及结果的牵强干预，就会有更多人理解我对VAR的看法了。不要因为暂时获益了就说这会带来更多公平云云，等你吃一次大亏你就明白了。”
“也许有一天你又占了便宜平衡了，然而，足球比赛的流畅连贯却被永久地强行改变了，从而失去了很多在流畅连贯前提下才会出现的足球之美。”
正如其所言，一项对德甲联赛、美国大联盟等联赛VAR试验项目的测试结果表明，目前总共有596场运用VAR技术的比赛，其中VAR使用3087次，干预了约60场比赛的判罚，影响了11%的比赛结果。
而看一次VAR回放，平均要花上65秒左右，其中最长的时间为267秒，最短的时间为26秒。相比之下，比赛中的使用时间通常在15秒以内。
曼城中场贝尔纳多-席尔瓦表示， “我开始习惯了，我也不知道下次会不会再庆祝进球了。”正如黄健翔所说：“最可笑也最可悲的一点，足球比赛以后进球瞬间的欢呼呐喊激情宣泄都没有了，都要等VAR确认同意了，大家才能高兴。”
过去，国际足联对待错判的态度是，“误判也是足球比赛的一部分”“缺憾也是足球的魅力之一”，就连马拉多纳当年的著名的“上帝之手”这一错判，更是被无数球迷奉为世界杯的永恒经典。
然而，这种仅靠裁判员个人力量带来的不公正隐患，以及赌球产业的屡禁不止，无时无刻不让足球运动处于阴云中，2010年南非世界杯上，英德大战中产生的著名“门线冤案”，让国际足联考虑引入高科技协助执法，并在之后两届世界杯上分别把门线裁判和VAR裁判引入赛场。
让渡比赛的部分连贯性和观赏性，来换取赛场的进一步公平，这对于足球运动整体来说，看上去是一笔稳赚不赔的买卖。然而，自VAR技术在各大联赛投入使用以来，质疑声却不绝于耳。
在有些球迷看来，即便是采用目前最先进的VAR技术，主裁判的个人判断仍然无法保障判罚的公正。
例如在本赛季中超联赛第22轮江苏苏宁与河南建业比赛的主裁判艾堃，就被球迷吐槽全场求助VAR技术，出现漏判而且判罚尺度不一。更是有网友表示，“如果中超这样吹都行，那我行我也上，不就是看VAR吗？谁不会呢？”
本赛季中超第12轮山东鲁能与江苏苏宁的比赛，在主裁判做出没有争议的点球判罚时，VAR却“强行刷存在感”，要求重新看回放，而在主裁判出现明显错漏判时，VAR却保持“沉默”，被网友戏称为“有利看，不利不看，一碗水端不平”。
“有的球比赛双方都无争议，VAR忽然提醒主裁判，然后就去找问题改判罚，没有原告的审判，这叫哪门子的公平？而有些球一方强烈抗议，主裁判就是不看或者看了也不判。”正如黄健翔所言，作为新生事物的足球VAR技术，还有很长的路要走。
即时回放技术最先在竞技体育领域应用，是从网球运动开始的，这项技术自2001年初问世，被业界称作为“鹰眼挑战”。2006年，“鹰眼”首次引入职业比赛，在当年迈阿密女单第一轮中，美国球员杰克逊在一次发球被线审呼报出界后申请“鹰眼”挑战，被载入史册。
“鹰眼”的出现，改变了过去单一依赖线审员的判罚方法，更大限度地保障了赛场公平，从最初使用就收获了广泛好评。
网坛名宿麦肯罗表示，“这是网球运动的正确发展方向，不仅对球员有利，还将提升球迷的观赛体验。”美国选手阿加西认为，“正在我20年的职业生涯里，我觉得这件事是对所有运动员、球迷和电视观众最激动人心的一件事。”俄罗斯名将莎拉波娃说道，“网球比赛要求司线员要像机器一样精确，鹰眼对于所有球员来说都是好消息。”
除了赞同声，也有人持反对意见，费德勒就是其中之一，“在机器人的监督下比赛，我的感觉可不会舒服。”、“有了它，球员和裁判之间的争论越来越少，比赛也会变得越来越无趣。”、“线审现在只需要一动不动地坐在那里，他们的工作只是盯着线看，就这么简单。”
然而，一向排斥“鹰眼”的费德勒，却并没有以实际行动“抵制”这项技术。2016年，ennisworldusa网站给出了一份挑战鹰眼成功率的数据统计显示，费德勒在10年间共挑战鹰眼622次，其中成功218次，挑战成功率排名第9，挑战次数却排在所有上榜选手的第一名。可以说，瑞士天王以实际行动“打脸”自己。
在2018年的澳网1/4决赛中，费德勒对捷克人伯蒂奇的一次发球得分提出鹰眼挑战，而鹰眼显示系统却偏偏出了故障，当被告知挑战失败时，费德勒对着主裁喋喋不休：“我认为这真的是有趣的一分，你不能偷走我的挑战权。”
在“火眼金睛”的鹰眼面前，赛场上的视觉盲区被悉数消除，无数个误判得以“昭雪”，在各个大赛中也诞生了许多经典的鹰眼挑战，鹰眼也始终被选手们视作争议判罚的最高权威。
2009年迪拜网球黄金赛决赛中，第二盘手握赛点的德约科维奇势大力沉的发球被判出界，小德果断选择挑战鹰眼。回放证明，小德的发球压线几毫米，裁判改判发球有效，德约科维奇依靠鹰眼的“帮助”击败费雷尔获得了迪拜黄金赛的冠军。
在网球领域的成功，也使得“鹰眼技术”被更多项目引入到赛场上，伦敦奥运会之后，三大球之一的排球也正式引入鹰眼，辅助裁判进行判罚。
排球鹰眼在使用之初，也不乏反对声，2014年，时任中国排协裁判委员会副主任的黄锋就公开表示，“排球比赛引入鹰眼系统没有任何意义，这本身就是对裁判判罚的一种否定。”
央视解说员洪刚也对鹰眼系统颇有微词，他曾在解说中表示，“我觉得要取消鹰眼，这样看起来才像是体育比赛。”并且还多次表示，鹰眼的挑战浪费了太多时间，影响比赛的节奏感和连贯性。
的确，排球鹰眼在使用之初，偶尔出现工作人员操作不熟练，球员在挑战时长久等待的“冷场”情况，但随着技术的不断升级，鹰眼已然成为保障比赛公正的重要一环。
2015年女排世界杯的第10轮，在中国与俄罗斯这场生死大战的第四局，19-18领先的俄罗斯队一次扣球被判出界，不甘心的俄罗斯队马上申请挑战，而鹰眼回放显示，俄罗斯队员的扣球擦着底线出界，俄罗斯队挑战失败。把比分扳成19平的中国队，一鼓作气以大比分3-1赢下这场关键之战，并最终捧起了2015年女排世界杯冠军。网友则把这次毫米级挑战称为“排球史上最具悬念的一次鹰眼挑战”。
而在今年世界女排联赛江门站对阵土耳其的比赛中，中国队主教练郎平更是在一场比赛中连续三次神奇地挑战鹰眼成功，展现了精准的现场阅读能力，中国女排也最终赢下这场争夺，网友们更是戏称，“经验老到的郎平连续三次神奇的鹰眼挑战打脸洪刚”。
在网球、排球、羽毛球等球类运动中实现价值的VAR系统，又为什么在登陆足球领域时出现“水土不服”呢？
除了足球比其他运动有更多的身体接触外，实际上，足球场上VAR技术的使用规则，与网球、排球等项目也有着质的区别。
在网球项目中，每一盘比赛每位球员有3次机会挑战，如果进入到抢七局，还可增加一次，球员可在活球期间主动停止击球后挑战，也可以在裁判判罚后，举手向裁判示意。
而在排球中，每局每支球队有两次机会，如挑战失败会减少一次机会，挑战成功则会继续保留，球队可以对是否出界、是否接触标志杆、触网等判罚提出挑战。
简言之，在网球和排球项目中，只要符合挑战规则并且手中仍有挑战机会，教练或球员可以在任何一次裁判的判罚后提出挑战，但在足球场上，VAR的判罚方式却大不一样。
国际足联理事会在VAR的定义中写道，“视频助理裁判自动用不同角度镜头和回放速度‘检查’每次可能或实际进球、点球或直接红牌事件、或弄错球员身份的视频。如果视频助理裁判示意可能有‘明显误判’或‘漏掉重要事件，视频助理裁判会和主裁沟通，主裁将决定是否‘回看’。”
从以上定义可以看出，VAR视频裁判会时刻监控着比赛进行，对于争议事件，会主动“建议”主裁判进行回看，但最终主裁判有最终决定是否进行回看的权利。
这也可以解释，为什么在一次次“没有原告”的情况下，主裁判对于VAR回放“看不看”、“何时看”、“看哪些”、“看多少合适”、“看了怎么判”这些问题，很难给出绝对公平的判罚。
前利物浦名宿墨菲就曾建议，足球领域也应该效仿网球比赛，允许主帅在比赛出现争议判罚时提出1-2次使用VAR的申请，而不是像现在这样无节制地、有选择性的使用VAR。
但从国际足联目前对VAR技术的定位来看，视频助理裁判在场上的地位和价值，等同于场边的两位助理裁判，处于整个执法团队的辅助地位。绿茵场上的黑衣法官，主裁判仍旧是场上所有判罚的最后决定者和最高权威者。
作为一项新生事物，足球VAR裁判仍处于探索阶段，国际足联也曾表示，VAR需要10年的时间才能得到完善。一味地把这个新生的婴儿，跟已经步入青壮年的网球鹰眼技术拿来做过多比较，本身并不公平，这项技术要走向成熟，必然要经过一个过程，付出一定的学费。
只是希望，最终这项技术能够推动足球运动的进步，而不是剥夺球员和球迷们纵情庆祝绝杀的机会！
当前网址：http://www.hbxwzx.com/tiyu/2019-09-13/133452.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与北方资讯网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
